您的位置:首页 >>合同律师

  如何理解、应用格式条款与有争议条款

      录入时间:2008年01月24日  录入人:谢律师

    我国《合同法》第39条第2款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。“重复使用”、“预先拟定”是认定格式条款的重要特征，“是否与相对方进行协商”则是认定格式条款的本质问题。对系争条款是否经过双方当事人协商，可从以下几个方面进行认定：

    (1)法律地位。双方是否具有平等的法律地位，是否有充分表达自身意思的自由。协议条款的草案如果虽由一方提供，但各条款在本质上都是可以协商的，不能视为格式条款。

    (2)经济地位。如果一方在经济上处于优势地位是显见的，处于劣势的一方提供的协议条款不能视为格式条款。

    (3)缔约能力。这里主要指双方当事人在缔结协议时的谈判机会、谈判技巧和获得交易相关信息的能力。这里的谈判机会亦可称交涉机会，是指当事人在订约时有无足够时间了解并参与制定条款。

    (4)标准条款不等同于格式条款。标准条款并非严格意义上的法律概念，预先制定的、并以书面标准形式规定的合同条款均可视为标准条款，格式条款和示范条款均属标准条款范畴。

   对于有争议的条款，《合同法》第一百二十五条规定 当事人双方对争议条款的理解存在争议，应当按照协议所使用的词句、协议的有关条款、协议的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

对于格式条款，《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。参考 (2007)沪二中民二(民)终字第285号民事判决书